0285-MS15-035 EMF文件处理漏洞分析与POC构造.md
6.1 KB / 2021-07-17 00:01:34
# MS15-035 EMF文件处理漏洞分析与POC构造
MS15-035是Microsoft Graphics 组件处理增强型图元文件 (EMF) 的漏洞，可能允许远程执行代码。
通过补丁比对，可以看到主要是修补了一些可能存在整形溢出的位置，但是这些位置，我尝试了很多方法都无法执行到。
但是
```
int __thiscall MRSETDIBITSTODEVICE::bPlay(EMRSETDIBITSTODEVICE *this, HDC hdc, struct tagHANDLETABLE *a3, unsigned int a4)
```
的修补是个例，补丁前的代码如下：
打补丁后，代码如下：
显然补丁后的代码对LocalAlloc分配的内存空间的最小值进行了限制，而打补丁之前并没有限制，因此猜测这里可能存在一个缓冲区越界写入问题。
通过分析函数调用链，可以找到MRSETDIBITSTODEVICE::bPlay被PlayEnhMetaFileRecord调用。PlayEnhMetaFileRecord根据EMF文件中元文件块类型调用不同的解析函数。09年的文章《[New EMF gdiplus.dll crash not exploitable for code execution](http://blogs.technet.com/b/srd/archive/2009/03/26/new-emf-gdiplus-dll-crash-not-exploitable-for-code-execution.aspx)》描述的EMF漏洞CVE-2009-1217也进一步确认了explorer进程就是通过PlayEnhMetaFileRecord解析EMF文件的元文件块的。
下面简要介绍一下EMF文件的结构，EMF文件由可变大小的元文件块组成。每个元文件块都是一个可变长度的ENHMETARECORD结构，结构如下。
```
typedef struct tagENHMETARECORD {
DWORD iType;
DWORD nSize;
DWORD dParm[1];
} ENHMETARECORD, *PENHMETARECORD;
```
SDK中定义了不同的iType类型，如下所示。
根据iType类型的不同，dParm是不同的结构，EMR_SETDIBITSTODEVICE对应的结构是EMRSETDIBITSTODEVICE。
```
typedef struct tagEMR
{
DWORD iType; // Enhanced metafile record type
DWORD nSize; // Length of the record in bytes.
// This must be a multiple of 4.
} EMR, *PEMR;
typedef struct tagEMRSETDIBITSTODEVICE
{
EMR emr;
RECTL rclBounds; // Inclusive-inclusive bounds in device units
LONG xDest;
LONG yDest;
LONG xSrc;
LONG ySrc;
LONG cxSrc;
LONG cySrc;
DWORD offBmiSrc; // Offset to the source BITMAPINFO structure
DWORD cbBmiSrc; // Size of the source BITMAPINFO structure
DWORD offBitsSrc; // Offset to the source bitmap bits
DWORD cbBitsSrc; // Size of the source bitmap bits
DWORD iUsageSrc; // Source bitmap info color table usage
DWORD iStartScan;
DWORD cScans;
} EMRSETDIBITSTODEVICE, *PEMRSETDIBITSTODEVICE;
对于MRSETDIBITSTODEVICE::bPlay函数，其第一个参数为EMRSETDIBITSTODEVICE。为了验证猜想的正确性，通过程序生成一个小的emf文件，对其中的iType进行修改，以便其执行到MRSETDIBITSTODEVICE::bPlay函数，将0x54（EMR_EXTTEXTOUTW）修改为0x50（EMR_SETDIBITSTODEVICE）
```
。
```
HDC hEmf = CreateEnhMetaFile( 0 , "1.emf" , NULL , NULL );
RECT rect;
rect.top = 0 ;
rect.left = 0 ;
rect.bottom = 20;
rect.right = 200;
char szStr[] = "WSAWSAW";
ExtTextOut( hEmf , 0 , 0 , ETO_OPAQUE , &rect , szStr , sizeof(szStr) , NULL );
CloseEnhMetaFile(hEmf);
DeleteObject(hEmf);
```
由于我在Win7下，浏览存放EMF文件的目录并没有触发EMF文件的解析，因此通过mspaint.exe加载1.emf文件，执行到
```
int __thiscall MRSETDIBITSTODEVICE::bPlay(EMRSETDIBITSTODEVICE *this, HDC hdc, struct tagHANDLETABLE *a3, unsigned int a4)
```
函数时，可以看到ecx指向的数据与文件中的数据一致。
为了实现之前的猜想，实现越界写操作，假定在_((_DWORD *)v8 + 5) = v4->cbBitsSrc处实现了越界写，这就要求v4->cbBmiSrc小于（6_4）。
由于MRSETDIBITSTODEVICE::bCheckRecord实现了对EMRSETDIBITSTODEVICE结构的合法性检查。函数如下。
根据检查的内容，对emf文件进行修改，使其满足MRSETDIBITSTODEVICE::bCheckRecord检查的各项条件，同时使v4->cbBmiSrc小于（6*4），最终得到如下文件内容。
用mspaint.exe加载emf文件，通过windbg可以观察到所有的检查都被绕过，同时LocalAlloc分配的内存大小为2。
之后的_((_DWORD *)v8 + 2) = v9与_((_DWORD *)v8 + 5) = v4->cbBitsSrc都将实现缓冲区越界写入操作。
如果可以通过脚本在浏览器上显示emf文件，则有可能利用该漏洞实现远程代码执行。另外值得一提的是补丁中修补的其他如MF16_*的函数，这些函数的调用点都存在如下的代码段。这是对HDC的类型进行验证，只有类型是0x660000时，才会执行这些函数，而我只在调用CreateMetaFile后才得到了类型是0x660000的HDC，屏幕上显示时使用的HDC类型为0x10000。当HDC类型是0x660000时，调用PlayEnhMetaFile，最终不会执行PlayEnhMetaFileRecord。
